|
Сегодня была у психолога второй раз... Все бы неплохо, но докопалась она до моего теста из 300 с лишним вопросов. По сути это тот-же MMPI (СМИЛ). Мне то на этот тест было-бы пофигу, но она сказала, что результаты теста не достоверны. Мне и это без разницы, но она уперлась :( Сказала, что не сможет вынести какое-либо положительное решение по моей проблеме (Т*), если результаты этого теста не достоверны. И это мне конечно уже совсем не пофиг. Пришлось проходить тот-же тест еще раз. Мне вобще странно, что она к нему прицепилась, вроде женщина лет около 30-ти, должна иметь опыт. Да и других тестов кучу заставила проходить. Одних рисунков с объяснениями уже шесть я ей понарисовала... Но нет, уперлась: "Или вы сознательно обманываете, или у вас что-то с психикой" Самое прикольное, что у меня есть этот тест в двух электронных вариантах, СМИЛ- минимульт (71 вопрос, с теми-же контрольными вопросами, что и полный тест) и полный тест СМИЛ (на 500 с лишним вопросов). Полный я несколько раз проходила на своем компе, и всегда этот гад мне писал, что то вроде: "Исследование не достоверно". Хотя саму себя обманывать, согласитесь, глупо. Вобщем полазила я по этому поводу в сети и нашла информацию, что привожу ниже. Естественно не целиком, а частично. После того, как я скорректировала свои ответы с тем, что ожидает тест, СМИЛ-минимульт я прошла на ура. А вот полный вариант СМИЛ, все равно пишет - исследование недостоверно. Полазила я в интерпретаторе теста, и увидела что после моих корректировок шкала лжи (L) стала низкой - 36. Шкала надежности (F) в пределах нормы -51, а вот шкала коррекции (K), зашкалила в верх -76. Все выше приведенные значения, показания из графической диаграммы. Как я поняла, надо корректировать (снижать) результат шкалы К, так как шкалы взаимозависимы, и низкий показатель одной, завышает показатель другой. Что то вроде этого... Значит проходя сегодня тест в ПНД, я "завалила" его второй раз :( Вобщем мой вывод: если вам попадется упертый и зацикленный на такомтесте психолог, вам придеться терять на эту ерунду время и учиться "крякать" тесты. А ниже, то что я нашла по контрольным вопросам, и информация, на основе которой можно сделать вывод, что вопросы на достоверность, при интерпретации совместно с другими шкалами (особенно надежности и коррекции) - практически полная фигня! По простому: вы можете отвечать как угодно, но по поводу вашей лживости, чуть ли не в каждом втором случае, тест ответит - вы врете! А ведь его используют и при отборе сотрудников на работу... Более того по _таким_ тестам, чтоб их пройти надо отвечать так, будто вы - чуть ли не патологический лжец! И тогда тест скажет : вы честная. :( Вобщем методики используемые нашими гейткиперами как всегда маразматичны... :(Аниже информация к размышлению...
------------------------------------------------------------------------------
Вопросы L-шкалыиз тестаMMPI* (с сохранениемаутентичной нумерации) 15. Временами мне в голову приходят такие нехорошие мысли, что о них лучше не рассказывать. 30. Иногда мне хочется выругаться. 45. Я не всегда говорю правду. 60. Я не каждый день читаю передовицы в газетах. 75. Иногда я бываюсердитым. 90. Иногда я откладываю на завтра то, что можно сделать сегодня. 105. Иногда, когда я плохо себя чувствую, я бываюраздражительным. 120. Мои манеры за столом у себя дома не так хороши, как в гостях. 135. Я перехожу улицу в неположенном месте, когда уверен(а), что меня не заметит милиционер. 150. В игре мне приятнее выигрывать, чем проигрывать. 165. Мне нравится иметь значимых людей среди моих знакомых, т.к. это повышает мой престиж. 195. Не все, кого я знаю, мне нравятся. 225. Иногда я могу немного посплетничать. 255. Иногда я даю хорошую оценку людям, о которых знаю очень мало. 285. Бывает, что я смеюсь по поводу неприличной шутки. ----- * Неискренними считаются ответы "нет" ("неверно") на все вопросы, то есть на них надо отвечать - ДА (ВЕРНО) СМИЛ это тот же MMPI, только усовершенствованный.
---------------------------------------------------------------------------- Тест основанный на тех же принципах, что и СМИЛ: Предлагаемая методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению (СОП) является стандартизированным тест-опросником, предназначенным дляизмерения готовности (склонности) к реализации различных форм отклоняющегося поведения. Опросник представляет собой набор специализированных психодиагностических шкал, направленных на измерение готовности (склонности) к реализации отдельных форм отклоняющегося поведения. ----- Контрольные вопросына достоверность, дляМиЖ: Я всегда говорю только правду - НЕТ Я всегда выполняюобещания, даже если мне это не выгодно - НЕТ Я всегда плачу за проезд в общественном транспорте - НЕТ Бывает, что иногда я говорюнеправду - ДА Бывает, что мне так и хочется выругаться - ДА Бывает, что иногда я ссорюсь с родителями - ДА Бывает, что я откладываю на завтра то, что должен сделать сегодня - ДА Бывает, что мне приходится скрывать от других людей некоторые свои поступки - ДА Иногда я перехожу улицу там, где мне удобно, а не там, где положено - ДА Мне нравятся компании, где все подшучивают друг над другом - ДА (?) Мне нравится иногда смущать и ставить в неловкое положение окружающих - ДА (?) Про последние два вопроса - под сомнением! ----- ДляМ: Иногда я скучаю на занятиях - ДА Я иногда не слушаюсь родителей - ДА Я бы взялся за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили - ДА ----- ДляЖ: Я иногда люблю посплетничать - ДА ----- Шкала установки на социальную желательность (служебная шкала), в других тестах - шкала достоверности или лживости: Служебная шкала предназначена для измерения предрасположенности испытуемого давать о себе социально-одобряемую информацию, оценки достоверности результатов опросника в целом, а также для коррекции результатов по содержательным шкалам в зависимости от выраженности установки испытуемого на социально-желательные ответы. Данная шкала предназначена для измерения готовности испытуемого представлять себя в наиболее благоприятном свете с точки зрения социальной желательности. Показатели от 50 до 60 Т-баллов свидетельствует об умеренной тенденции давать при заполнении опросника социально-желательные ответы. Показатели свыше 60 баллов свидетельствуют о тенденции испытуемого демонстрировать строгое соблюдение даже малозначительных социальных норм, умышленном стремлении показать себя в лучшем свете, о настороженности по отношению к ситуации обследования. Результаты, находящиеся в диапазоне 70-89 баллов говорят о высокой настороженности испытуемого по отношению к психодиагностической ситуации и о сомнительной достоверности результатов по основным шкалам. О восприятии ситуации как экспертной одновременно с умеренно высокими показателями по шкале 1 также свидетельствует их резкое понижение по основным диагностическим шкалам и повышение по шкале женской социальной роли. Для мужской популяции превышение суммарного первичного балла по шкале социальной желательности значения 11 первичных баллов свидетельствуют о недостоверности результатов по основным шкалам. Показатели ниже 50 Т-баллов говорят о том, что испытуемый не склонен скрывать собственные нормы и ценности, корректировать свои ответы в направлении социальной желательности. Отмечено также, что младшие подростки (14 лет и младше) не способны длительное время следовать установке на социально-желательные ответы. Одновременно высокие показатели по служебной шкале и по основным шкалам (кроме шкалы 8 ) свидетельствуют либо о сомнительной достоверности результатов, либо о диссоциации в сознании испытуемого известных ему и реальных норм поведения.
------------------------------------------------------------------------------ 2002 г. А.И. МЯГКОВ ШКАЛАЛЖИИЗ ОПРОСНИКА MMPI: ОПЫТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВАЛИДИЗАЦИИ МЯГКОВ Александр Юрьевич - кандидат философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии Ивановского государственного энергетического университета. Вместе с тем в современной социологии известны лишь единичные случаи экспериментальной проверки шкал лжи на надежность и валидность измерений. Причем результаты этих исследований в целом неутешительны. В частности, в конце 1970-х годов Н. Брэдберн и С. Садман, тестируя шкалу Марлоу и Крауна, попытались ответить на вопрос, действительно ли она измеряет именно ту латентную переменную, для фиксации которой в свое время была создана1. В результате валидационного эксперимента они пришли к выводу, что высокие баллы по результатам тестирования набирают не только респонденты, действительно склонные к социальной желательности, но и люди, имеющие высокие нравственные стандарты и неукоснительно следующие в повседневной жизни конвенциональным нормам. Следовательно, резюмируют авторы, шкала лжи в большей мере фиксирует не склонность испытуемых к искажению ответов на вопросы интервью, а реальные личностные характеристики индивидов, специфику их образа жизни, сознания и поведения. В результате анализа полученных данных выяснилось, что лишь в половине всех тестируемых сравнений имеются статистически значимые различия между средними баллами, набранными испытуемыми по шкале лжи из MMPI (табл. 5). Следовательно, вероятность правильной идентификации респондентов, склонных к социальной желательности, для данного инструмента не превышает 50%. Фактически это означает, что производимые по L- шкале измерения достигают своей изначальной цели лишь в каждом втором случае. Однако более внимательное рассмотрение данных показывает, что даже эти крайне неутешительные показатели сильно завышены. В этой связи обращает на себя внимание большое число отрицательных t- статистик. В 9 из 16 всех сравниваемых пар средних и в 5 из 8 случаев значимых различий между ними t-оценки свидетельствуют о наличии обратных тенденций, существование которых противоречит гипотезе о том, что высокие баллы по L-шкале характерны для респондентов, склонных к самопрезентации. Т.е., по сути дела шкала лжи из MMPI смогла достоверно дифференцировать группы искренних и неискренних испытуемых только в 3 из 16 тестированных нами случаев. К тому же в достоверности одного из них (вопрос 2) имеются большие сомнения, поскольку в группе неискренних респондентов здесь оказалось всего 4 человека. Следовательно, вероятность безошибочных квалификаций, основанных на результатах L-тестирования, на самом деле не превышает 19%. Во всех остальных случаях шкала либо необоснованно пропускает большое количество неискренних респондентов, либо незаслуженно отсеивает "достоверных информантов" во внетестовых ситуациях. При этом последняя из указанных тенденций встречается, по- видимому, значительно чаще. Эта гипотеза находит, похоже, и еще одно статистическое подтверждение. Проведенный нами корреляционный анализ свидетельствует о существовании слабой обратной взаимосвязи между двумя интегральными индексами: "эталонной лжи" и "социальной желательности", измеренной по L-шкале. Коэффициент корреляции Пирсона (R) составляет - 0,091 при р = 0,074. Следовательно, чем чаще респондент "попался" на контрольные вопросы, тем ниже его балл по L-шкале и, соответственно, меньше вероятность того, что его интервью будет признано невалидным. И, наоборот, чем искреннее человек отвечает на "эталонные" вопросы, тем больше у него шансов не пройти испытание по шкале из MMPI. Заключение: Наш опыт экспериментального исследования позволяет сделать неутешительные выводы. Мы вынуждены констатировать, что тестированная нами шкала лжи из опросника MMPI является недостаточно надежным и слабо валидным инструментом для диагностики неискренних ответов респондентов. Ни один из четырех проведенных нами тестов на надежность не дал положительных результатов, которые могли бы убедительно свидетельствовать о состоятельности L-шкалы. Все полученные в исследовании статистические показатели оказались ниже конвенционально приемлемых значений. Использованные процедуры валидизации также не позволяют говорить о "чистоте" производимых измерений. Вопреки общепринятому мнению, L-шкала представляет собой довольно слабый диагностический инструмент. Как свидетельствуют полученные нами данные, она не дифференцирует значимо искренних и неискренних респондентов, а потому не обладает свойством дискриминантной валидности. С одной стороны, шкала пропускает большое количество социально желательных ответов, квалифицируя их как вполне достоверные, а с другой, ошибочно идентифицирует многих искреннихинформантов как имеющих склонность к искажению результатов. Отсутствие достаточной конструктной и дискриминантной валидности делает L-шкалу несоответствующей ее изначальному предназначению. В результате общий уровень ее эффективности не превышает 19%. Все это свидетельствует о серьезных нарушениях в идентификационном механизме данной шкалы и не позволяет рекомендовать ее в качестве надежного инструмента для выявления неискренних ответов респондентов в социологических и психологических исследованиях. Кроме того, у обсуждаемой проблемы есть еще один очень важный, хотя и менее очевидный аспект. Поскольку в MMPI "контрольные" шкалы, как отмечают специалисты, тесно коррелируют с "клиническими" [13, с. 8, 13-14; 17, 109], то любые неверные квалификации, сделанные на стадии фильтрации негодных анкет, неизбежно обернутся ошибками в общей и специальной диагностике личности испытуемых. Поэтому выводы о низкой надежности и валидности L-теста следует учитывать не только исследователям, стоящим перед выбором того или иного шкального метода с целью его использования для улучшения качества собираемых данных, но и специалистам, работающим с MMPI в клинико- диагностических и терапевтических целях. Вместе с тем, сказанное нами относительно L-шкалы неправомерно механически экстраполировать на весь класс подобных методик. Шкалы лжи, созданные в рамках многочисленных личностных опросников, заметно различаются по своим свойствам и характеристикам, способам конструирования и процедурам валидизации, что не дает оснований для генерализации выводов. Учитывая общность исходных принципов их организации и функционирования, нельзя исключить, что изъяны, присущие L-шкале, весьма характерны и для других аналогичных инструментов. Исследователям еще предстоит найти наиболее эффективный способ диагностики неискренних ответов респондентов в опросных исследованиях. Однако для этого необходима целая серия специальных испытаний. * * * После того как психолог достала меня с моей "неоткровенностью" (это я своими словами) при прохождении теста СМИЛ (модифицированный вариант MMPI), я немножко порыскала в и-нете, и выложила здесь, то что нашла. На "скорую" руку... Но сначала мои комментарии... СМИЛ бывает в различных вариантах, по 566 вопросов, СМИЛ мини-мульт (71 вопрос), мой психолог давала мне тест на 360 вопросов. Но все они построены по одинаковому принципу, и вопросв в них одинаковые, могут лишь немного отличаться по способу изложения. В любом случае, достаточно понять какие вопросы относятся к группе (шкалам) "правдивости", и дальше все будет просто. Все пятьсот вопросов зубрить на изусть вовсе не обязательно, вопросы же отвечающие за правдивость, легко сгруппировать по смыслу, и так же не надо заучивать наизусть. Хочу так же сказать, что тест СМИЛ (или его варианты) считается в психологии одним из основных, так что скорее всего вам обязательно придется проходить какой то из его вариантов. И если вы придете к психиатру с результатом типа: "Данные теста не достоверны, тестируемый пытался что то скрыть, тестирование надо пройти заново", сами понимаете какой вывод может сделать гейткипер, особенно если он туп как пробка или негативно относится к Т*. Кроме того, этот тест часто используют при приеме на работу в крупные компании. А психологи сидят там, далеко не профи, что касается интерпретации СМИЛ. Шкал определяющих достоверность того, как вы отвечаете на тест - три. Первая - показывает вашу правдивость (по мнению теста, конечно), вторая - шкала достоверности получаемых ответов, третья шкала определяет сильно ли вы корректируете ваши ответы, по сравнению с алгоритмом (довольно дурацким, по моему мнению) заложенным в тесте. Все эти шкалы (как впрочем и другие шкалы теста) взаимозависимы. Изменяя свои ответы по одной шкале, в результате вы получите изменения результатов и по другим шкалам (по крайней мере, это точно касается трех шкал достоверности). У меня этот тест есть в электронном виде, на нем я и эксперементировала... Скажу сразу, так как у меня не было проблем с другими шкалами, я ими не занималась совсем. Моей врачихе не нравилась только неполная достоверность при прохождении мной теста. Во время своих "экспериментов", 2-ую шкалу "достоверности" (F), я не пыталась корректировать вобще, она у меня даже при всех изменениях производимых мной специально, всегда была в пределах нормы. Я изменяла свои ответы только по 1-ой шкале "лжи"(L) и 3-ей шкале "коррекции"(K). Я довольно много "игралась" с тестом и на многие вопросы отвечала автоматически, так что результаты по другим шкалам (кроме тех, что я "обманывала") были практически всегда одинаковы. Например на вопросы явно связанные с употреблением алкоголя я отвечала всегда одинаково, и тест выдавал результат, что с алкоголем у меня проблем нет. Но как то раз, в спешеке я видимо на что-то ответила по другому. Причем я точно помню, что на вопросы связанные с алкоголем я отвечала как обычно. Но в результате тест выдал: "Возможен уход от проблем с помощью алкоголя" и "Склонность к алкоголизму"! Видимо один-два "не верных" ответа (не по шкалам лжи), способны изменить результат до неузнаваемости. Из чего я сделала вывод, что тест довольно дурацкий, так как за одну неточность может запросто записать вас в алкаши или психи. Вобще же, хорошо разобравшись с тестом и поняв основные его вопросы, можно получать результат, какой захотите. "Склонность к суициду" - пожалуйста! "Депрессия"- запросто! :) Про вопросы шкалы "женственности" не пишу вобще, так как с ними все сразу понятно даже при первом прохождении теста. Если вы решите "поработать" с этим тестом, лучще найти его электронную версию, да и ключевые моменты запоминать проще. Мне, для коррекции результатов (в любую сторону) теста по шкалам "лжи", и запоминанию, что и как делать проходя тест у психолога, потребовалось потратить час своего времени, за компом... Не доверяйте моим выводам в слепую, я занималась этим тестом совсем не много и могу ошибаться в своих выводах. Так же хочу обратить внимание, что в КЛЮЧЕ к тесту, ответы "НЕТ" или "НЕ ВЕРНО" надо понимать наоборот. То есть при ответе на вопросы при тестировании, надо отвечатьне как в ключе, а наоборот. Просто примите к сведению. Внимание! Если вы отвечаете так, что все ваши ответы будут полностью соответствовать требованиям как шкалы(L), так и шкалы (K), в результате тестирования вы опять же получите вывод: "не достоверный результат" (правда в самой "мягкой" форме, предусмотренной тестом) . Видимо создатели теста считают, что _все_ верные ответы по 1 и 3 шкалам, сами по себе уже говорят, что проходящий тестирование как то пытался исказить свои ответы или разобраться в тесте. Поэтому на пару-тройку вопросов по третьей шкале "коррекции" (K), надо ответить так, чтоб тест счел их не правильными. Тогда шкала (К) должна повыситься и результат должен быть ОК!
---------------------------------------------------------------------------------- -Тест MMPI(СМИЛ)- Предназначен для исследования индивидуально-психологических особенностей личности, типичных способов поведения и содержания переживаний в значимых ситуациях, адаптивных и компенсаторных возможностей в условиях стресса. Широко используется в сфере здравоохранения, в судебно-психологической экспертизе, в исправительных учреждениях, в системе образования, занятости, в бизнесе, в силовых структурах. Показатели позволяют: * Получить психологический портрет клиента, включающий описание темперамента и черт характера, индивидуальных особенностей и типа личности, стиля поведения и общения. * Оценить эмоциональное состояние и степень выраженности стресса. * Оценить способность к анализу ситуаций и принятию решений, деловому общению, устойчивость к стрессу, склонность к конфликтам. * Определить психологические склонности и противопоказания к различным видам профессиональной деятельности. ----- Рекомендации Инструкция: Выберите утверждения, которые вы считаете справедливыми в настоящий момент, отметьте их в соответствии с видом формы MMPI (крестиком в графе "Правда\Верно", значком "1" или др.). Аналогично отметьте несправедливые утверждения в соответствии с видом формы MMPI (крестиком в графе "Неправда\Не верно", значком "0" или др.). Нюансы: 1. В тесте имеются утверждения с двойным отрицанием, будьте внимательны. 2. Под словом "пол" подразумевается вашисходный физиологический пол. ----- Вопросы теста: 1. Мне нравятся научно-популярные журналы по технике 2. Уменя хороший аппетит 3. Обычно я просыпаюсь утром свежим и отдохнувшим 4. По своему темпераменту я смог бы работать в библиотеке 5. Я легко просыпаюсь от шума 6. Люблю читать в газетах фельетоны и заметки о происшествиях 7. Мои руки и ноги обычно теплые 8. Моя повседневная жизнь заполнена интересными делами 9. В данное время я работоспособен как всегда 10. Я часто ощущаю комок в горле 11. Люблю вспоминать свои сны, так как они иногда сбываются 12. Мне нравятся детективные рассказы и таинственные истории 13. Обычно я работаюс большим напряжением 14. Раз в месяц или чаще у меня бывает понос 15. Иногда мне в голову приходят такие мысли, что о них лучше никому не говорить 16. Жизнь меня мало щадит 17. Мой отец хороший человек 18. Я очень редко страдаюот запоров 19. Если мне предложат новую работу, я наверняка поинтересуюсь, кто еще претендует на это место 20. В половом отношении моя жизнь удовлетворяет меня 21. Бывало, у меня появлялось желание покинуть дом 22. Временами у меня бывают приступы смеха и плача, которые трудно сдержать 23. Уменя бывают приступы тошноты и рвоты 24. Меня мало кто понимает 25. Иногда я представляю себя в роли певца (певицы) 26. Знаю, что лучше промолчать, когда я взволнован 27. Временами словно злой дух вселяется в меня 28. Когда кто-нибудь причиняет мне зло, я испытываю сильное желание отплатить ему тем же, хотя бы из принципа 29. Несколько раз в неделю у меня бывает изжога 30. Временами мне очень хочется выругаться 31. Уменя бывают ночные кошмары 32. Думаю, что мне труднее, чем другим, сосредотачиваться на какой-либо задаче или работе 33. Уменя бывают странные и своеобразные переживания 34. Я очень часто кашляю 35. Если бы мне меньше препятствовали, я наверняка достиг бы гораздо больших успехов 36. Я мало беспокоюсь о своем здоровье 37. Mеня миновали даже случайные неприятности на почве любви 38. В детстве мне удавалось стащить какую-нибудь мелочь 39. Бывает, у меня появляется желание что-нибудь разбить 40. Иногда ловлю себя на желании сидеть и мечтать, чем что-нибудь делать 41. У меня бывали периоды, когда месяцами, неделями или целым и днями я ничего не делал, так как не мог себя заставить включиться в работу 42. Мои родные настроены против работы, которую я выбрал 43. Уменя беспокойный и прерывистый сон 44. Уменя часто болит голова 45. Бывает, я говорю неправду 46. Ныне моя способность оценивать что-нибудь лучше, чем в прошлые годы 47. Раз в неделю или чаще я внезапно и без видимой причины ощущаю жар во всем теле 48. Когда я нахожусь среди людей, бывает, слышу очень странные вещи 49. Лучше, если бы многие законы были отменены 50. Иногда я чувствовал, что умираю 51. Физически я чувствуюсебя так же нормально, как и другие люди 52. Я склонен проходить мимо своих школьных друзей или знакомых, которых давно не видел, если они со мной не заговаривают первыми 53. Я верю в чудесные исцеления 54. Думаю, что в общем произвожу благоприятное впечатление на людей, которые меня знают 55. Уменя отсутствуют боли в сердце и в груди 56. Бывало, меня выгоняли из класса за плохое поведение 57. Я общительный человек 58. В хорошую погоду настроение у меня всегда улучшается 59. Мне часто приходится выслушивать распоряжения от людей, которые знают меньше меня 60. Я редко читаю передовицы в газетах 61. Одно время образ моей жизни трудно было назвать правильным 62. В различных частях моего тела я часто ощущаю жжение, ползание мурашек, онемение 63. Я справляю большуюнужду без каких-либо затруднений 64. Я могу так настаивать на чем-нибудь, что люди теряют терпение 65. Я всегда любил своего отца 66. Вокруг себя я иногда вижу людей, зверей и предметы, которые другие не видят 67. Хотел бы так же быть довольным своей жизнью, как, видимо, довольны другие 68. Уменя отсутствуют боли в области затылка 69. Я предпочитаюбывать среди людей одного со мноюпола 70. Мне нравится высказывать кому-либо свое расположение 71. Думаю, что люди часто преувеличивают свои несчастья для того, чтобы вызвать сочувствие и получить помощь 72. Меня беспокоят неприятные ощущения в области желудка 73. Отрицаю, что я заурядное лицо 74. Иногда я представляю себя в роли женщины 74. Я довольна тем, что я женщина 75. Временами я бываюзлым и раздражительным 76. Часто я нахожусь в подавленном настроении 77. Мне нравится читать о любви 78. Я люблю поэзию 79. Меня трудно задеть 80. Бывало, что я дразнил животных 81. В работе лесника есть много хороших сторон 82. Меня легко переспорить 83. Безусловно - каждый, кто способен и хочет усердно трудиться, может многого добиться 84. Довольно часто бывают ситуации, когда легко потерять надежду на успех 85. Иногда у меня возникает желание потрогать чужие личные вещи, и пожалуй, даже завладеть ими, хотя они мне и не нужны 86. Определенно, у меня отсутствует уверенность в себе 87. Я мог бы работать цветоводом 88. Безусловно считаю, что жизнь стоит того, чтобы жить 89. Нужны очень веские доказательства, чтобы убедить большинство людей в истине 90. Бывает, что я откладываю на завтра то, что следует сделать сегодня 91. Я бываюснисходительным, когда надо мной посмеиваются 92. Уменя достаточно самообладания исполнять обязанности медсестры 93. Уверен, что многие люди могут солгать, если это им выгодно 94. Бывает, я делаю такое, о чем впоследствии сожалею 95. Я регулярно принимаю участие в собраниях и других общественных мероприятиях 96. Я очень редко ссорюсь с членами моей семьи 97. Временами мне вдруг хочется сделать что-нибудь вредное или шокирующее 98. Верю, что в конце концов справедливость восторжествует 99. Люблю вечеринки и шумные веселые компании 100. Я встречался с проблемами настолько богатыми возможностями, что затруднялся принять определенное решение 101. Считаю, что женщина должна иметь такую же свободу в половом отношении, как и мужчина 102. Труднее всего мне бороться с самим собой 103. Уменя отсутствуют мышечные судороги и подергивания 104. Я довольно безразличен к тому, что со мной будет 105. Временами, когда я себя плохо чувствую, я бываюраздражителен 106. Иногда мне кажется, что я вдруг сделал что-то скверное или даже хуже 107. Почти всегда я чувствуюсебя вполне счастливым 108. Нередко у меня возникаетощущение, что голова или нос чем-то заполнены 109. Некоторые люди так любят давать распоряжения, что мне хочется сделать наоборот, даже если знаю, что они правы 110. Кое-кто имеет что-то против меня 111. Без необходимости стараюсь избегать риска 112. Всегда нахожу необходимым отстаивать то, что считаю справедливым 113. Соблюдение законов является безусловно обязательным 114. Бывает, чувствую, что моя голова будто бы стянута обручем 115. Я верю в будущее 116. Спортивные игры или скачки мне доставляют большое удовольствие когда я держу пари 117. Мне кажется, что большинство людей поступает честно, так как опасается за свой престиж 118. Бывало, что в школе меня вызывали к директору за прогулы 119. Моя речь сейчас такая же, как всегда (не быстрее и не медленнее, нет признаков хрипоты и неразборчивости) 120. Мои манеры за столом в домашних условиях менее хороши, чем в гостях 121. Может быть, против меня что-то готовится 122. По моему, я так же способен и находчив, как и большинство окружающих меня людей 123. Есть тот, кто меня преследовал 124. Мне кажется, что большинство людей скорее воспользуется каким-либо нечестным способом для достижения выгоды, чем примирится с ее потерей 125. Мой желудок беспокоит меня 126. Мне нравятся драматические спектакли 127. Знаю, кому я обязан большинством своих неприятностей 128. К виду крови отношусь спокойно и без тошноты 129. Часто трудно понять, почему я бываютак сердит и ворчлив 130. Уменя отсутствовали рвота с кровью и кашель с кровью 131. Я лишен боязни чем-нибудь заразится 132. Люблю собирать цветы и выращивать комнатные растения 133. В половой жизни всегда буду придерживаться того, что принято и обычно 134. Часто мои мысли проносятся быстрее, чем я могу их высказать 135. Если бы я мог пройти в кино без билета и был уверен, что этого не заметят, то, вероятно, так бы и сделал 136. Полагаю, что моя семейная жизнь столь же хороша, как и у большинства моих знакомых 137. Если кто-то делает мне что-то неприятное, я первым делом интересуюсь скрытыми причинами этого 138. Критика или порицание всегда слишком сильно задевают меня 139. Временами у менявозникает живая картина, как я наношу повреждение себе или окружающим 140. Я люблю готовить пищу 141. Мое поведение в сильной степени контролируется принятыми нормами 142. Временами определенно чувствуюсебя бесполезным 143. В детстве я входил в компанию, которая в любых ситуациях держалась вместе 144. Я мог бы вполне служить в армии 145. Временами мне хочется вступить в драку 146. Я очень люблю туризм и не бывал по-настоящему счастлив до тех пор, пока где-нибудь не брожу или не путешествую 147. Я часто многое теряюиз-за своей нерешительности 148. Раздражаюсь, когда меня отвлекают при выполнении важного дела 149. Одно время я регулярно вел дневник 150. В играх я принимаю участие с определенной целью выиграть 151. Может быть кто-нибудь попытается меня отравить 152. Чаще всего я засыпаю без каких-либо тревожных мыслей 153. В течение последних лет я большуючасть времени чувствую себя вполне хорошо 154. Уменя отсутствовали припадки и судороги 155. Уменя всегда постоянный вес 156. Бывали моменты, когда я что-нибудь делал, а потом не знал, что именно делал 157. Считаю, что в детстве меня часто наказывали без причины 158. Я легко плачу 159. По-моему, хуже стал понимать прочитанное, чем в прошлые годы 160. Это время самое счастливое в моей жизни 161. Иногда я испытываю боль в темени 162. Мне бывает очень досадно и я возмущаюсь, если кто-то провел меня так умно, что приходится признать свое поражение 163. Я редко устаю 164. Я всегда стремлюсь читать о том, чем в данное время занимаюсь 165. Мне понравилось бы познакомиться с известным лицом, и его уважение возвысило бы меня в собственных глазах 166. Я испытываю страх, когда смотрювниз с большой высоты 167. Я был бы почти спокоен, если у кого-то из моих близких родственников случились судебные неприятности 168. Вряд ли я уверен, что с моим рассудком все в порядке 169. Без боязни имею дело с деньгами 170. Меня мало трогает, что думают обо мне другие 171. Я стесняюсь дурачиться в компании, даже если другие это делают 172. Мне приходится бороться с собой, чтобы скрыть свою застенчивость 173. Я любил школу 174. Уменя отсутствовали обмороки
175.
Полный источник по указанной в начале ссылке.
Источник: http://trans-tema.ru/smil.htm |
